被告人張某在自行車店修理自己的自行車時，“以舊換新”，騎走一輛價值13800元的自行車，在被公安機關確定為嫌疑人后，張某將車郵寄回車行，結果竟寫錯地址，寄到另一家店。最終，他被檢方以盜竊罪公訴，今天上午，房山法院開庭審理了此案，庭上，張某拒絕認罪，法官宣布休庭。

　　“以舊換新” 騎走新車

　　張某今年28歲，是一名導游。在此次被公訴前，他曾在2009年因犯故意傷害罪、故意毀壞財物罪被判拘役9個月。

　　起訴書顯示，2014年9月2日，被告人張某到房山良鄉京典車行店內修理自己所騎自行車，隨后以試騎為名將店內一輛佳能戴爾牌700C黑色休閑車偷偷騎走。但張某的說法是另外的版本。

　　“當天晚上7點多，我路過京典車行的時候，下雨了，我想正好可以給我自行車換內胎”，張某說，換胎的時候，店內人員給他介紹兩款車，讓其試騎，“第一輛試騎后，我把車騎回了店內，騎第二輛車時，我和一輛小貨車發生了剮蹭，把手給弄傷了。”

　　張某解釋稱，當時自己著急看手傷，就騎著車子去了醫院。

　　快遞還車 寫錯地址

　　車行店主賈某發現后報案，在公安機關確定張某為嫌疑人后，找到張某的母親詢問其去向，一個多月之后，2014年10月，張某將自行車以快遞方式郵遞給該車行。

　　“我覺得挺不合適的，騎走沒騎回去，怕車行誤會，我就在網上查到這個車行的地址，并在車上貼了一張道歉的紙條，上面寫著不好意思，日后會登門道歉”，張某說，自己找不到合適的解釋方式，就采取了郵寄的方式。

　　結果因查錯地址，該車郵寄到同一條街上的捷安特自行車專賣店。

　　“我的車子也值15000多呢!”張某自覺委屈。但檢方稱，經車行檢測，張某的車子有裂紋，根本不值錢。

　　2014年10月24日，張某被警方抓獲。據檢方稱，張某被抓時還曾跳車，導致腿骨折，之后，張某被監視居住。2015年1月，警方在捷安特自行車行找到涉案自行車，經鑒定涉案自行車市場價格為13800元。之后，張某母親與京典車行賈某達成和解協議，賠償賈某14000元，張某被取保候審。

　　檢察機關認為，被告人張某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數額較大，其行為觸犯了相關法律，應追究其刑事責任。

　　拒絕認罪 法庭休庭

　　“因為被告人拒絕認罪悔罪，現在休庭”，本案審理法官說。

　　根據檢方掌握的證據，事發當晚的街道并未發生交通事故，“關鍵是張某的母親和女朋友都向警方證實，張某的手傷是舊傷，根據當晚的監控錄像，張某的所謂‘受傷’的左手戴著手套”，辦案檢察官說。

　　庭上法官詢問張某，他去看病的醫院是什么樣、醫治的情形，以及造成事故的貨車司機電話等，張某都說不清。

　　“你的母親已經把錢歸還給了車行，但是，你現在不認罪，對你量刑是不利的，請你考慮清楚”，休庭后，法官告誡被告人張某。

　　案外分析

　　退贓屬酌定減輕處罰情節

　　犯罪未遂和犯罪中止都屬于法定的從輕或減輕處罰的情節，刑法針對犯罪中止更進一步規定，“沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰”，本案中被告人寄回自行車的行為是否構成上述情況呢?記者就此問題采訪了北京立圣律師事務所付鵬博律師。

　　“張某寄回自行車的行為既不屬于犯罪未遂，也不屬于犯罪中止”，付律師說，“張某的盜竊行為屬于犯罪既遂，即犯罪行為已經完成，寄回自行車的情節屬于退贓。”

　　付律師說，根據刑法的規定，已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，屬于犯罪未遂，“很明顯，張某的犯罪目的已經得逞。”

　　刑法規定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。就此來看，張某既沒有自動放棄犯罪，更沒有防止犯罪結果的發生，“對于盜竊罪，犯罪結果是指使財物脫離所有人的控制，張某的行為已然產生這種結果”，付律師說。

　　“需要注意的是，退贓不是法定，而是酌定的減輕處罰的情節，它是被告人犯罪后的一種悔罪態度”，付律師說。