花2.4萬入住月子會所，

　　11天后寶寶意外身亡，

　　作為家長，心該有多痛……

　　“剛訂好滿月酒，孩子就走了。”2016年5月15日，翻看著手機里兒子的照片，32歲的佘先生眼眶泛紅，孩子還沒滿月，卻已過了頭七。對于他來說，這無異于錐心之痛。

　　▲家人只能靠手機照片回憶孩子的笑容

　　特地花2.4萬進月子會所

　　兒子出事后，佘先生每天都拼命工作來麻痹自己，但只要一閑下來，腦子里就全是兒子沖他笑的可愛模樣。

　　佘先生的妻子周女士懷孕后，為了給妻兒更好的照顧，佘先生找了很多月子會所，最終與武昌積玉橋一家叫“彌月禧紅墻月子會所”的機構簽訂了服務合同，28天的母嬰休養服務套餐，費用2.4萬元。

　　2016年4月21日，周女士在中南醫院剖腹產生下一名男嬰，“寶寶6斤多，很健康。”在醫院，除了做基本的新生兒篩查，家人還額外交費為寶寶做了全身體檢，結果顯示“未見異常”。4月26日，月子會所派車來接走母子。

　　護工喂奶后孩子突發意外

　　2016年5月7日晚上8時半許，佘先生來到月子會所。妻子告訴他，她剛喂完母乳，逗頎頎玩了一會，見孩子有點困了，就讓護理人員將寶寶抱走。“每晚8點多，孩子都會被抱去托管室由專業護理人員照顧，不跟我們睡一起。”周女士介紹。

　　周女士開始打電話聊天，通話了18分鐘后，護理人員抱著孩子急匆匆地闖入：“頎頎怎么全身蒼白，是不是要送醫院啊?”

　　護理人員稱，自己抱走孩子后，又給孩子喂了40ml奶，發現孩子有些打嗝，就輕拍了一會，沒想到孩子臉色越來越蒼白，于是趕緊抱了過來。周女士發現，孩子沒了呼吸，她趕緊抱著頎頎下樓攔的士，為了趕時間，的士司機連闖好幾個紅燈，5分鐘后就到了中南醫院。

　　“路上頎頎突然咳了幾聲，有了呼吸。”佘先生說，頎頎臉色好了一些。到了醫院，醫生為孩子做了腦部CT和胸片，表示需要留院觀察。

　　佘先生表示，醫生曾說過，孩子可能是嗆奶引起的窒息。第二天上午9點，孩子心臟驟停，醫生緊急搶救。3小時后，宣告孩子死亡。

　　會所稱護理流程無過錯

　　“好好的一個孩子，怎么被護理人員抱去20分鐘，就突然出了問題?”佘先生稱。可月子會所卻稱己方沒有責任。

　　2016年5月15日下午，記者來到該會所。門店一位丁姓負責人介紹，他們營業兩年多，從未出事。對頎頎的護理完全遵照正常流程，沒有出現差錯。

　　記者要求與照顧頎頎的兩名護理人員核實情況，該負責人表示，2人已請假休息，無法與記者對話。

　　記者提出想看托管室的監控視頻，該負責人則稱，托管室原本是有監控的，但事發時托管室因漏水正在裝修，頎頎住的是臨時托管室，并未安裝監控。

　　“我們支持家屬走法律途徑。如果他們能證明確實是我們的過錯，我們愿意承擔全部責任。”該負責人稱。

　　醫院出具的死亡報告上寫明頎頎的死亡原因是：呼吸心跳驟停，新生兒心律失常，新生兒缺氧缺血性腦病，新生兒肺炎。中南醫院相關負責人介紹，孩子被送到醫院時，呼吸已經不暢，全身皮膚蒼白。要弄清確切死因，則需要進一步尸檢。

　　月子中心被判賠57.7萬元

　　周女士認為，健康的頎頎來到人世僅17天便突然死亡，月子護理中心難辭其咎，應承擔賠償責任。2015年6月5日，周女士及丈夫佘先生將該月子護理中心訴至武昌區法院索賠60萬元。

　　經審理，武昌區法院認為，，被告應對自己主張的“頎頎的死亡系先天性疾病導致”、“我方履行護理行為無過錯”等主張承擔舉證責任。否則其辯稱將不被支持。

　　經過法官釋明法律規定后，該月子護理中心仍堅持不申請對頎頎死亡原因進行司法鑒定，也無法提交頎頎脫離原告監管至托管室護理的視頻資料或其它有效證據，來證明被告護理工作中無過錯。

　　依據《侵權責任法》規定，一審判決被告該月子護理中心未履行安全保護義務，對頎頎死亡承擔過錯責任。賠償原告佘某、周某各項損失52.7萬余元以及精神損害撫慰金5萬元，合計57.7萬余元。

　　該月子護理中心不服，提出上訴。近日，武漢中院二審駁回其上訴，維持原判。目前判決已生效。

　　武漢中院民二庭楊玲法官說，本案中，之所以將有無過錯的舉證責任劃歸被告，是因為當時月子護理中心工作人員和頎頎單獨相處，舉證的可能性、可行性更大。而月子服務中心不能提供其無過錯的證據，亦不愿申請對頎頎死因進行司法鑒定，以明確責任歸屬，理當由其承擔舉證不能的不利后果。

　　來源：十堰晚報