四川省公安廳18日消息，咬傷女童的黑色羅威納犬主人唐某已被崇州警方依法刑事拘留。被咬女童父母委托的代理律師周兆成表示，女童父母希望嚴懲狗主人，追究其刑事責任。

　　周兆成表示，狗主人在明知飼養的是烈性犬，極具危險性的情況下，卻未盡到看管義務，導致危險發生，可能涉嫌過失致人重傷罪。本案特殊性在于，事發地屬于公共場所，狗主人也可能涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪。

　　此外，周兆成認為，小區內飼養、出現烈性犬，物業應及時報告公安、及時驅趕。由于物業未及時采取有效措施，或也應承擔法律責任。周兆成稱，下一步將在收集完證據后，向法院提起訴訟，依法追究狗主人以及小區物業的侵權責任。

　　專家：如果女童受傷程度達到重傷以上

　　傷人犬只主人或還需承擔刑事責任

　　飼養的犬只傷人，主人應該承擔什么責任?如果是流浪犬傷人，又該由誰來承擔責任?

　　對此，中國慈善聯合會法律顧問、中國政法大學法碩學院兼職教授張凌霄分析，如果女童受傷程度達到重傷以上，唐某除了要承擔民事侵權責任外，還需要承擔刑事責任。

　　“從刑事角度出發，如果狗主人對犬只疏于管理，因疏忽大意的過失或過于自信的過失，造成他人重傷或者死亡，應當以過失致人重傷罪或過失致人死亡罪追究刑事責任;另外，基于飼養條件、飼養環境等情況，烈性犬咬傷咬死多人的，還有可能構成過失以危險方法危害公共安全罪。”

　　禁養和非禁養犬只傷人

　　飼養人分別承擔什么責任?

　　據了解，羅威納犬已被山西太原、遼寧沈陽、黑龍江哈爾濱等多座城市列為禁養犬。雖然《成都市養犬管理條例》中規定的22種禁養烈性、大型犬只種類并不包括羅威納犬，但是唐某仍要承擔民事侵權責任。

　　張凌霄表示，根據民法典的相關規定：

　　禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;

　　非禁止飼養的犬類造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

　　流浪狗傷人、路人逗狗被咬傷

　　分別誰來擔責?

　　女童被咬傷送醫后，其母親介紹，小區物業墊付了部分醫療費用。如果傷人的犬只是流浪犬，在找不到犬只主人的情況下，誰對犬只傷人事件承擔責任?誰有義務防止此類悲劇的發生呢?張凌霄表示，應分情況分析：

　　如果是被遺棄的流浪狗，但可以找到原主人，應當由原主人承擔責任;

　　如果有固定喂養流浪狗的人士，使流浪狗在特定區域活動，喂養者應視為流浪狗的管理者，由管理者承擔侵權責任;

　　如果流浪狗是在負有監管職責的公共區域咬人，例如小區、飯店、醫院等，公共區域管理人未盡到安全保障義務的，可要求其承擔一定侵權責任。

　　中國政法大學新聞研究所副所長劉雙慶舉例說明，物業如果在接到居民投訴之后，仍然沒有作為，沒有消除安全隱患，酌情要承擔一定的賠償責任。

　　此前曾發生有人撫摸、逗弄路邊狗被咬的情況，這種情況又該誰來擔責?張凌霄說，法院一般會根據實際情況，在狗主人和被咬者之間劃分責任。“如果被咬傷者故意逗狗造成損傷，那么被咬者對損傷具有一定過錯，自己應當承擔相應責任。如果并非禁養的烈性犬，那么狗主人可以減輕或免除責任。如果是烈性犬，那么狗主人仍不能免除侵權責任。”

　　遛狗不牽繩屬違法行為

　　相關部門及負責人都應采取措施

　　劉雙慶強調，遛狗不牽繩屬于違法行為。如果在生活中遇到遛狗不牽繩的情況，公眾可以先拍攝視頻取證，之后撥打110報警或撥打12345市民熱線反映。

　　“我國治安管理處罰法規定，飼養動物、干擾他人正常生活的，處以警告;警告后仍不改正或放任動物恐嚇他人的，處200元以上500元以下罰款;驅使動物傷害他人的，依照規定進行處罰。其實可以對遛狗不拴繩子的行為進行法律的懲處，以達到約束和引導的目的。”

　　如何盡量減少犬只傷人事件的發生?中國慈善聯合會法律顧問張凌霄建議，除了加大宣傳力度，公共區域負責人、城管部門及犬只主人自身都要采取措施，履行法定義務：

　　公共區域管理者應對違規養犬的行為及時規勸和舉報;

　　城管部門應加強對違規養犬行為的監管力度，按照法律法規對違規養犬行為進行適當的懲罰，規范和優化對流浪狗的安置方式;

　　寵物主人應自覺樹立文明飼養的意識，愛犬是權利，文明養犬是義務。

　　本文來源：央視新聞微信公眾號(ID：cctvnewscenter)綜合中央廣電總臺中國之聲