河北新聞網訊(河北日報記者崔叢叢)5月14日，河北高院召開未成年人審判工作新聞發布會，會上公布了6起涉未成年人保護典型案例。

　　5月14日，河北高院召開未成年人審判工作新聞發布會，圖為發布會現場。河北日報記者崔叢叢攝

　　一、馮某等人尋釁滋事案

　　2018年3月18日，被告人馮某、梁某、張某1、張某2在某校門口商量給學生要點錢，之后四被告人分別強行攔住返校學生，通過暴力、威脅方式向十余名學生索要數額不等現金，共計1,000余元。

　　經審理認為，被告人馮某、梁某、張某1、張某2隨意毆打、攔截未成年人，強拿硬要未成年人財物，造成惡劣社會影響，其行為均已構成尋釁滋事罪。被告人馮某實施犯罪時已滿十七周歲不滿十八周歲、被告人梁某實施犯罪時已滿十六周歲不滿十七周歲，均系未成年人，應當分別予以從輕處罰。被告人馮某、梁某、張某1、張某2均主動投案，到案后如實供述了主要犯罪事實，具有自首情節，可予以從輕處罰。被告人馮某、梁某、張某1、張某2積極退還贓款，賠償被害人損失并取得諒解，也可酌情予以從輕處罰。根據犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，判決被告人馮某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年;被告人梁某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年八個月，緩刑四年;被告人張某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年;被告人張某2犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

　　一審宣判后，被告人未提出上訴，判決已生效，四被告人均已交付社區矯正機構進行社區矯正。

　　【法官釋案說法】校園暴力對未成年人身心健康具有巨大傷害。被告人梁某等人在學校門口對返校學生進行強行攔截，通過暴力、威脅等方式向十幾名學生索要現金，對學生正常學習生活造成不良影響，也對學生的心理健康產生深遠持久傷害。辦案人員在辦理案件的同時，通過聯系走訪家長，共同做好未成年人心理疏導工作，并引導被告人一方通過賠償損失、賠禮道歉等方式及時修復被損壞的社會秩序，及時撫平因犯罪行為對未成年人造成的心靈創傷。在量刑上考慮到四名被告人系未成年人或剛剛成年，均涉世未深、初次犯罪，如果判處實刑將對其今后的人生造成不利影響，本著教育為主、懲罰為輔的原則，對被告人均適用了非監禁刑，依靠社會力量進行社區矯正。本案的妥善處理，在當地取得了良好的法律效果和社會效果。

　　二、劉某某幫助信息網絡犯罪活動案

　　2020年4、5月份，被告人劉某某(犯罪時未滿十八周歲)以牟利為目的，在明知他人利用信息網絡實施犯罪的情況下，將自己及他人辦理的十張以上信用卡(均包含配套的U盾及手機卡)分別出售給王某一(另案處理)、王某二(另案處理)，為網絡犯罪提供支付結算幫助。所出售銀行卡涉及電信詐騙案12起，涉案金額高達670余萬元。劉某某于2020年9月18日被抓獲歸案，后如實供述了上述事實。

　　被告人劉某某的行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪，應予懲處，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二等相關規定，判處被告人劉某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。

　　【法官釋案說法】隨著科學技術發展，高科技犯罪逐漸增多。未成年人由于認識有限，很可能意識不到自己的行為屬于犯罪。在本案審理過程中，了解到被告人劉某某犯罪時未滿十八周歲，目前在某學校就讀，因法律意識淡薄，對于自己行為的危害性缺乏準確判斷，從而走上犯罪道路，主審法官特別注重與其思想和情感交流，幫助其正視事實、坦誠相對。在全面把握案情的基礎上，本著對未成年人犯罪“教育、感化、挽救”的方針，對劉某某判處緩刑。被告人劉某某當庭認罪悔罪，表示今后一定好好學習，掌握一技之長，不做違法亂紀的事情，不辜負法庭和家長對自己的教育。

　　通過本案例，可以讓未成年人對新型犯罪保持警惕，同時也提醒社會和家庭對未成年人加強法律教育，防止未成年人誤入歧途。

　　三、吳某某強奸案

　　被害人劉某到被告人吳某某家中找吳某某兒子玩耍。吳某某趁其一人在家之機，哄騙劉某同其一起觀看黃色淫穢視頻，后對劉某實施強奸。經某醫院司法鑒定中心鑒定，被害人劉某目前為創傷后應激障礙，其所患創傷后應激障礙與事件存在直接因果關系。

　　另查明，被害人劉某，女，案發時未滿14周歲，其父母外出務工，其本人隨祖父母居住，與被告人吳某某系鄰居。

　　又查明，案發后附帶民事訴訟原告人劉某在多家醫院進行治療，支出醫療費10萬余元，花銷巨大，給家庭帶來了沉重的經濟負擔。

　　法院認為，被告人吳某某明知被害人劉某為不滿十四周歲的幼女，仍與其發生性關系，其行為已構成強奸罪。公訴機關對其犯強奸罪的指控成立。本案中，被害人雖在案發前曾患有抽動障礙，但經治療已好轉能正常生活，由于受到被告人性侵犯而出現病情反復、加重，經鑒定其目前為創傷后應激障礙，且所患創傷后應激障礙與被告人的犯罪行為存在直接因果關系，故認定被告人的行為造成了嚴重后果。被告人吳某某對農村留守兒童實施強奸犯罪，予以從重處罰。被告人吳某某的犯罪行為導致附帶民事訴訟原告人劉某病情復發，致使被害人看病花銷巨大，對家庭也造成了很大的傷害。最終法院判決：一、被告人吳某某犯強奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利三年。二、被告人吳某某承擔各項費用12萬元。

　　【法官釋案說法】本案是一起發生在社區的強奸幼女的典型案件。被害人為小學學生，吳某某利用被害人年幼、無知、膽小的弱點，采取哄騙手段實施犯罪，嚴重摧殘幼女的身心健康，社會影響極為惡劣;被侵害的幼女系農村留守兒童，作為弱勢人群，更易受犯罪侵害，吳某某針對她們實施犯罪，后果更加嚴重;對于強奸兒童犯罪，依照刑法規定，(1)根據《量刑》意見，犯強奸罪，奸淫幼女一人可以在四年至七年有期徒刑幅度內確定量刑起點，(2)強奸未成年人具有對不滿十二周歲的兒童、農村留守兒童的可以增加基準刑的40%以下，從重處罰。為細化從重從嚴處罰的情形，體現對未成年人特殊保護的刑事政策，《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規定，針對不滿12周歲兒童實施強奸的，應當在從重處罰的基礎上更加體現從嚴。本案中被告人嚴重侵害了兒童的身心健康，故法院依法從嚴懲處，在法定刑幅度內對其判處有期徒刑十年。本案的發生，除了被告人方面的原因外，被害人屬于未成年人，防范意識差，留守兒童缺乏關愛和孩子的安全教育嚴重缺失也是一個很重要的原因。為了提醒廣大家長做好孩子的安全保護教育，預防和減少此類案件發生，本案承辦法官向廣大家長發送了《致家長的一封信》，結合留守兒童受侵害案件的特點，有針對性地向家長提出了建議。

　　四、張某等申請人身安全保護令案

　　張某與某某于上世紀90年代登記結婚，育有兩子某甲、某乙。婚后共同生活中，雙方經常為瑣事發生爭執，張某多次遭到某某毆打，某某還多次毆打某甲和某乙。后張某攜二子搬出租房另住，雙方開始分居。某某得知張某住處后多次帶人騷擾，期間張某曾多次報警。在張某和某某的離婚訴訟二審過程中，張某、某甲、某乙向邢臺市中級人民法院提出申請，請求該院依法作出人身安全保護裁定。依照申請人請求，該院依職權調取了3份報警記錄，證實了某某確有家暴行為。

　　依照張某等申請，邢臺市中級人民法院發出了河北省第一份保護未成年人的人身安全保護令，內容包括： 一、禁止被申請人某某進入張某、某甲、某乙現在居住地點。二、禁止被申請人某某帶領任何人進入張某、某甲、某乙現在居住地點。三、禁止被申請人某某騷擾、謾罵、威脅、毆打申請人張某、某甲、某乙。四、人身安全保護裁定生效期間，一方不得擅自處理夫妻共同財產。因為此案一審未判決張某、某某離婚，而某某有家庭暴力情節，符合判決離婚的條件，應當判決離婚，但根據兩審終審制原則，二審期間某某不同意調解離婚，故發回重審。后一審判決張某、某某離婚，該判決已發生法律效力。

　　【法官釋案說法】本案中，辦案人員根據實際情況，采取了以下工作舉措：一是依職權調取證據。二審期間，張某申請邢臺市中級人民法院調取其報警記錄，該院認為符合以職權調查取證條件，便調取了張某的3份報警記錄。在調取報警記錄時，主辦人與公安的辦案人員溝通，得知張某曾報警十余次，有數次因為公安人員調解之后某某便離開了張某住所，所以案件沒有作詳細記錄。二是及時心理疏導。案件審理完畢后，該院工作人員繼續為張某及其孩子做心理疏導工作。張某和孩子曾一提到某某就情緒激動、面露恐懼。經過心理疏導，張某及孩子現在心態平靜，能正常工作和生活。三是發出人身安全保護令。二審法院通過審理，查明某某有嚴重的家庭暴力，依申請發出了河北省第一份未成年人人身安全保護令。人身安全保護令除了送達給張某與某某之外，還送達了張某住所地的社區及相應派出所。人身安全保護令發出后，某某再也沒有騷擾過張某及孩子。

　　人身安全保護令是受暴人依法保護自己人身安全的有力武器，也是人民法院保護受暴人不受家庭暴力威脅的有力舉措。人民法院依法、適時、適度干預家庭暴力，有預防家庭暴力再次發生的效果，同時也是對未成年人身心健康的有效保護。

　　五、劉某訴張某甲等生命權、健康權、身體權糾紛案

　　小飯桌系被告朱某某經營的午托班。2017年6月12日中午，原告劉某與被告張某甲在小飯桌玩耍，張某甲手持牙簽弩射擊原告手中的撲克牌，誤將原告的右眼射傷。后原告要求張某甲等四被告共同賠償原告各項損失7萬余元。

　　法院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，根據原、被告的陳述以及法院調取的證據，可證實被告張某甲在與原告劉某共同玩耍牙簽弩過程中將原告的右眼射傷。事發時原告與張某甲均已年滿12周歲，為限制民事行為能力人，二人對于玩耍牙簽弩這種危險玩具的危害性應當具有一定的認知能力，但被告仍攜帶牙簽弩并實施用牙簽弩射擊的危險動作，致原告受傷，存在過錯，應承擔本次事故的主要責任，以60%為宜;原告明知存在危險還配合原告的射擊，亦存在過錯，應承擔本次事故的次要責任，以30%為宜;此事故發生在原告與張某甲在陽光小飯桌托管期間，其經營者被告朱某某對二人具有管理的職責，其疏于管理，未及時發現并制止二人的危險行為，存在一定的過錯，本院酌定其承擔10%的責任。張某甲系限制民事行為能力人，根據法律規定，其在本案中的侵權責任，由其監護人即其法定代理人承擔;張某甲在本案中的賠償責任，應由其本人在個人財產范圍內進行賠償，不足部分，由其監護人即其法定代理人賠償。

　　2018年2月26日，法院作出一審判決：一、被告張某甲在其個人財產范圍內賠償原告劉某的醫療費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等各項損失共計2.7萬余元，不足部分由張某甲的法定代理人二被告張某某、趙某某賠償。二、被告朱某某賠償原告劉某的醫療費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等各項費用共計6000余元。宣判后，原、被告均未上訴，判決已發生法律效力。

　　【法官釋案說法】青少年不僅要學習科學文化知識，更要提高綜合素質，掌握基本的安全知識和安全技能，因此，對青少年進行安全教育非常必要。但安全教育不僅是學校的責任，學生家長及其他臨時托管機構也應承擔起相應責任。案例中被告張某甲的父母未發現其購買了危險玩具，托管機構小飯桌也未及時發現并制止張某甲與劉某的危險行為，最終導致劉某眼睛殘疾，一個幾元錢的牙簽弩竟造成了六萬余元的損失及受害人的終生殘疾，無論對哪一方當事人來講，這個教訓都足夠深刻。綜上，加強青少年安全教育工作是一項系統工作，學校、家庭、社會力量要齊抓共管，促使青少年牢固樹立安全意識，珍愛生命。

　　六、王某訴趙某變更撫養關系糾紛案

　　王某與趙某系夫妻關系，婚姻關系存續期間生育二女，長女趙某一，現已成年;二女趙某二，2008年5月出生。趙某與王某在2018年2月離婚，雙方簽訂離婚協議書約定：二女趙某二撫養權歸男方。女方不承擔撫養費，有探視權。離婚后，趙某二與王某生活幾個月。之后，趙某二與趙某生活兩年零四個月。趙某經常毆打趙某二，趙某二每次被打后睡不著覺就割手腕自殘，然后打電話和母親王某哭訴，故王某要求變更撫養關系訴至法院。

　　法院認為，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。對子女撫養問題應從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發。雖然趙某、王某離婚時約定趙某二撫養權歸趙某，但趙某二現已經年滿12周歲，且在庭審中趙某二表示愿意隨王某一起生活，法院應當尊重趙某二本人意愿。綜合現有證據能夠證實趙某二不宜由其父親趙某直接撫養生活，應變更直接撫養人。王某要求變更撫養關系的請求應予支持。遂判決原、被告婚生女趙某二變更為由原告王某撫養。

　　【法官釋案說法】王某提交的證據可以證實，被撫養人趙某二有割手自殘、抑郁，睡不著覺、不想上學的事實，趙某有家庭暴力，脾氣不好打趙某二的事實。趙某二現已年滿12周歲，經詢問，其明確表示愿意和母親王某一起生活。通過多方調查和深入溝通，由趙某二的母親撫養更有利于未成年人的身心健康和發展。結案后，合議庭專門囑咐王某做好被撫養人趙某二的思想工作，目前趙某二已經開始正常生活和學習。在這起變更撫養關系案件中，辦案法官不單純考慮了離婚協議的效力，更從未成年人利益最大化的角度考量問題，切實保障未成年人合法權益，讓當事人感受到司法人文關懷。